论是否应揭批学诚之二

论是否应揭批学诚之二（20210410）

（一）

【居士】听一位在龙泉寺做过义工的居士说：学诚帮DL做事，收了不少钱，所以国家搞他，二贤只是幌子。以前听说是学诚给DL送钱，现在又出来此版本。我想如果学诚真是收钱替DL办事儿，而不是之前听说的给DL送钱，那他更翻不了身了。送钱，还能狡辩什么供养“上师”；收钱办事，那就脱不了通敌了。但如果与DL有关系，无论送钱、收钱，与一位背叛国家、搞Fen~lie活动的藏独分子搞在一起，可能会触及《刑法》危害国家安全罪大类中某项罪名，政府惩治他不是理所当然吗？龙泉寺整个体系的人难道认识不到学诚把他们都坑了吗？当初在气氛特别紧张的时候，据说安全机关都派了人到寺里找法师谈话做工作的，现在结合与DL有关的传言来看，龙泉寺今后一定是政府重点关注的对象，龙泉寺走向不明，还是避开为好。既然与DL有关，怎么还有人敢大言不惭、理直气壮说是被“政治迫害”？

另外，当时还有传言定性学诚体系为邪教组织（可能因为替学诚喊冤、对抗厉害）。如果不是您破邪显正，唤醒了部分人，清醒的人与“保皇派”对抗，卸掉了学诚体系“同仇敌忾”的气氛和部分力量，或许铁板一块的学诚体系真有可能被定性为邪教组织。他们一直恨反对学诚的人，却完全没有意识到学诚体系避免了某lun宫的悲剧，可能完全是因为这些人的清醒，让政府看到水墨功夫能慢慢解除风险。如果定性为邪教组织，对众多龙泉寺信众现实生活绝对有不利影响（看某lun宫信众就知道了）。推测因为对抗的风险级别降低，定性为邪教组织的事情就作罢了，这也可说是政府的仁慈和智慧，不愿波及被欺骗的普通群体，寄望于慢慢转化，可惜政府还被诽谤为“政治迫害”。

虽然您唤醒了部分人（甚至资深法师还俗），但龙泉寺一天不认错、纠错，不能让人看到正法道场的模样（明确、正确地依佛法引导的解脱道路，严持戒律），那么高位有野心、忠诚学诚（或者利用学诚）的“僧人”最终把众多信众导向哪里不清楚，跟随的人客观上可能不仅无法获得佛法意义上的解脱，现世亦存在政治风险。“君子不立危墙之下”，一天看不到龙泉寺依佛法戒律的实质改变，就离得远远的好。

【贤佳】维护学诚者不能就逼淫短信等事提出具体人事物的反证，都是“直觉”认定学诚应是被陷害，而寻找各种可能陷害学诚的力量和动机，以前说“二贤”为夺位，又说“二贤”是其他宗教的卧底，又说“二贤”被海外反华势力收买，又说学诚推进佛教去商业化而被人陷害，又说学诚“供养”DL喇嘛巨额资金而被政府构陷撤下，现在又说学诚拿了DL喇嘛的钱而被政府“搞掉”，花样翻新，层出不穷，然而都说不出“构陷”的详情，更给不出事物证据，都是自以为“老道”地粗概“推测”，但回避举报的罪事本身，是不理智、不厚道的，其实是维护“信仰”（基于人的信仰）的自欺欺人，是脆弱的、可悲的！

【居士】因为拿不出反证推翻政府调查结果，所以他们才编造“政治迫害”的谣言。那些一开始攻击举报人，转移视线，到不得不编造“政治迫害”博取同情的始作俑者，都是为了保住“学诚”这杆旗子，以图保住现世利益，甚至恢复昔日的“辉煌”。

 

（二）

【居士】（20210405）有人发我信息，有居士A在一个群里先发了一个微信公众号发布的文章链接，是2018年对学诚的介绍，应是该号为学诚宣扬：

《学诚法师简介（下篇）》（TrueFace本来面目 2018-10-10）

https://mp.weixin.qq.com/s/4zMScQr-mmRftO-RXnDRXQ

同时居士A说：“败于女色，功亏一篑，一声叹息！理解其骨粉级粉丝花这么大功夫整理此文，其中大部分我曾见证，也很认同。因其某一关键品行有亏，不仅使其自身坠落，还使其服务的中国佛教乃至万千弟子蒙羞，犹如一粒老鼠屎或一克毗霜毁了整锅粥，这是毗霜和老鼠屎的错，不是粥不好。人性有弱点，难免犯错，还是尽量客观、正面看待学大吧！吸取教训可以，想洗地翻案，那就叫痴心妄想了！！！”

居士B：“不要这么说，所谓墙倒众人推！”

居士A把另一个位居士C的言论转发，居士C：

｛W（注：龙泉寺法师）搞的。不可能翻案了，已结案。他（注：学诚）出离心不够，定力不足挣脱出各种盛名。他佛门的弟子大部分素质太差，没学到正法，而世间见识不够，被他的世俗名望勾牵。而居士们因为没学到正法，对佛门的妄言不如法美化成各种考验，纯粹怪胎而已。实际本人就是一个自卑的凤凰男。他散播谣言说得罪*了，可见他不信业果，也不懂业果。｝

居士A还特别提醒说明居士C的身份：“一位学大弟子、国家安全部干部的家属的回应！”

居士C的身份是否国安干部家属且不说，但从头像（“贤二”漫画）看应是原龙泉寺的信众或“贤二”粉丝。

该公众号还发布了：

《学诚法师简介（上篇）》（TrueFace本来面目 2018-10-10）

https://mp.weixin.qq.com/s/WGvP_BoGTfGFUEyEShAeIA

今日，“本来面目”公号又发了龙泉寺清明的宣传视频，如下，看来是又开始宣传煽情了。

《清明之声| 来自北京凤凰岭的问候》（TrueFace本来面目 2021-04-05）

https://mp.weixin.qq.com/s/LZ8A91JMatdrPLY1KMtRSQ

我查了一下，公众号的登记主体是一家公司（北京正心诚意文化传播有限公司），2017年注册的，但2020.12.8被吊销。而能取得龙泉寺最新清明视频发布，2018年还为学诚宣传，看来与龙泉寺渊缘深厚。

【贤佳】一些居士维护信仰（基于人而非基于法），维持旧情，宁愿自欺。某些法师维护人心，维持供养，“好心”欺人。各得其乐，各得其所，只是苦了学诚罪业增长，后世深堕，现世可能增罚。

 

 

（三）

【居士（社会律师）】律师界多以凡俗是非争议为重点，间或以建设防范果报之末技之流协助追求商业，又要从业者遵循法定之公正心、是非观，从业者本身违规很常见，也在料想之中。宗教界之少数或一定程度的违规，与前者性质不同，但会有交叉和共同的社会基础。对于违规或者犯戒（统称犯戒）的处理，其宽严尺度，就其表面显示的某种规律而言，有相似的成分：失之过宽就必然引起犯戒成本下降，就是制度性的容忍，甚至是无视。区别在于就社会面而言，当涉及到很多人的时候就需要考虑社会效果，以社会效果倒推宽严的尺度。但是就专业性和宗教的神圣性而言，有法可依，执法必严，或者是严师出高徒，均属应有之义，反之，必有统计学意义的负面增长。法律讲公开，专业、宗教或许讲内外有别，但结果需要公开。

十日前，我与会商业文件讨论会议，间有貌似女居士者言：学诚是她的师父，他是被陷害的。由此知，事件流弊甚广，出乎意料，更觉诸相纷繁，邪门外道流行。

 

（四）

【居士】我认为应当多破斥邪师邪教。学诚虽然管制了，但是他的问题、邪见要继续揭破，就比如杂草一定要拔掉，不拔杂草就会丛生。