网络低俗内容治理建议的相关讨论

网络低俗内容治理建议的相关讨论（20191113）
【居士】文章《治理手机浏览器及几大综合性网站中低俗内容的相关建议》，我觉得非常偏颇，显然不了解现在互联网管理中的具体流程和措施。
其实国家网信办对于互联网低俗内容综合整治是非常有成效的，比起之前主要的互联网入口都有极大改善。每个公司都有网安部门，有复杂的屏蔽过滤体系，不仅针对低俗，暴力、违法等内容都有监管机制，而且还有举报删除机制。但是不可否认，还存在许多擦边球的内容，主流网站绝对不可能去主动引导的。很简单的举例，搜索引擎中每天用户搜索的黄色低俗关键词占去了流量的40%左右，这都是用户主动搜索。即使设立了重重机制，经常还有很多黄色小站通过伪装seo进到搜索里，只能是不断清理。而且不厚道地说，即使不是用户主动搜索，被动观看的话，现在给用户浏览的内容大部分属于信息流推荐机制，即如果你曾浏览过黄色网站、擦边球内容，算法会默认你偏好这些内容，然后在消息推送的时候会推送这类内容。广告也是，您搜索过一件上衣，可能推送给你的都是服装上衣广告。所以这位仁兄看到的都是黄色擦边球内容，极有可能是因为曾浏览过类似的内容。此篇文章缺乏基本常识，会引起极大争议。
【贤佳】了解了。反映现实状况，原因可以讨论，引发诤议无妨，促进加强治理。
您的来信我转给了文章作者，作者回复如下，您看是否合理：
｛这位居士根本不了解我，凭什么说我好乐黄色低俗内容？我吃素、念佛多年，又一直在持五戒，也多次持八关斋戒，自己认为性欲并不强，这方面我不想再过多解释说明了。我对黄色低俗内容并不好乐，甚至很反感，所以才会花费那么多时间写这篇文章。
我现在的新手机“荣耀9X”是上个月13号才在网上订的，拿到手使用没有一个月。之前用的是“荣耀6X”，是大约3年前买的，当时就曾经因为手机自带浏览器的低俗内容关不掉，多次打“华为”客服电话投诉过，没有得到解决。没想到2～3年过去了，买了新的“华为”手机，问题依然如故，这才想到要公开谈一下这个问题。
我并不好乐那些低俗内容，但有可能误点，或被其看似正经的题目蒙骗而点击。退一万步说，就算我是那个居士认为的是一个内心龌龊不堪的人，曾经好乐那些黄色低俗内容，那现在我改邪归正，不愿意再看那些东西了，都没法悔改，还要继续被迫去看那些东西？好比说，有人曾因为无知，进到妓院，难道因为他曾犯过这个错误，就让他每次从附近经过都被强迫再次进入妓院？难道因为曾犯了一次错误，以后就一直被迫要继续强制犯错？
不管怎么说，手机浏览器设计有严重漏洞，它应该允许用户有权自主选择是否订阅“推荐”部分的内容。如果一个用户没有订阅“推荐”，或撤销订阅“推荐”，那他就不应该再接收到推荐的任何内容。我的手机内存和流量也被这些并不需要的内容消耗了很多，一个新手机使用起来并不如我原来预期的那样流畅。
别拿高科技吓唬人，这位居士口中的所谓算法或信息推荐机制并不完美，只要用户误点了一次，以后就要被迫忍受这种源源不断推荐来的垃圾内容？说用户主动搜索黄色内容，这里面又有多少是信息推荐制硬推送给用户的？
解决起来也并不难，只要设一个开关，用于订阅或取消“推荐”内容，愿意看的就订阅，不愿意看的就不订阅，即使曾订阅也可取消，这不是很简单吗？这个办法也同样适用于解决打开微博、QQ突然跳出来的低俗内容。有问题就解决问题，就事论事。难道解决不了就要上升到人身攻击？｝
【居士】这种就是专业人士和外行没法交流的原因。他只是看到网信办对外的行政条文，并不清楚网信办具体对互联网各家网站的监察机制和各家网站的自审机制。由于对行业的不了解提出的“意见”也不存在建设性。事实上国家和各大型互联网公司对内容及广告监察比他想象的还要严格。举个例子，个人发文如果想在平台上发布成功，需要修改大量敏感词，包括淫、性交、生殖器这些都是敏感词。图片和视频审查更是严格，人工过审，还有举报删除机制。但是他所想象的理想化的状态是不切实际的，为什么？佛陀时代还外道横行呢，互联网特别是现在自媒体发达充斥着大量个人生产内容的情况下，即使再严格的审查机制，总是存在漏网之鱼，而且非法网站主体大部分架设在境外，国内治理也存在难度，但即使这样，国家也一直在审查和封停。
我理解他想要的理想状态，但是需要正视监管部门及相关平台所做的工作，找到问题所在。现在不在于监管，不在于平台，而是因为有一小部分人为了自己的私欲会不断的钻平台空子，通过迎合人性的贪嗔痴用赌博、色情这些违法内容去牟取利益。这些人就好像藏密大佬一样，为了自己的私欲去欺骗信众。这些人前仆后继抓不完的，同步去揭露这些人，让公众去了解哪些内容低俗违法、通过哪些渠道可以举报。例如网信办也会做很多宣传工作，介绍网络杀猪盘等骗局，介绍违法举报通道等等，这些举报删除通路都通向各大网站网安部门，都能第一时间发现问题、解决问题。
【贤佳】那位居士回复如下：
了解了，理解她们的难处。理想是丰满的，现实是骨干的，她们确实不容易。也许不能完全实现，但可以尽量趋向理想目标。但这位师兄说只有内行才能提意见，这话我不赞同，如果真要这样，没人能提意见。
【居士】我认真的看了他的诉求，其实现实的建议是他可以换一部iphone手机，因为是封闭系统，“华为”用的是android系统，属于开放系统，后者目前比较难防止恶意程序和恶意广告。
我并没有说只有内行才能提意见，我原意是觉得至少你要有调查才有发言权，对问题有基本的了解、分析再提建议，这也是对事物正确的研究态度。建议政府和平台的前提是你先了解政府和平台都做了哪些工作，现有措施下存在的问题在哪里，可以有什么样的方式改进来解决问题，而不是直接说你看到了表象，就觉得应该怎么样。凡事多调研，深入研究，谨慎得出结论。
不仅仅此事，之前有人有关僧人养老和医保问题的有些建议也是完全没有对国家现行法规政策以及落实情况做过调研，就以龙泉寺及极乐寺的个案来提出各种建议。我觉得这样的言论出来只会带偏，并不有助于提出有建设性的建议让有关部门尊重并引起重视、解决实际问题。
【贤佳】您的分析和提示很好！这也是一种调查了解的途径。我考虑将我们这个主题相关交流分享，您看是否合适？
【居士】可以，希望不会激起更多无意义的口水战，而是启发大家能沉下心做更深入的研究探讨。本人认为有问题提出是非常好的一件事情。以前我的一位教授导师就说不要迷信认为书本或者老师教给你的就都是对的，大家都是在科学的道路上一同进步，要勇于提出质疑，多思考、多研究、多求证。我觉得正是当初培养的一点科学素养，让自己即使在龙泉寺的体系几年的熏习下，依然能在学诚事件爆发后迅速去自己求证，通过调查得出的结论，验证的确存在大量不如法的地方，然后确认举报的合理性，最终从体系中脱离出来。